साम्राज्य आग और तलवार के साथ आगे बढ़े, लेकिन सोमनाथ असहाय नहीं था। हमीरजी गोहिल उनके सामने डटकर खड़े हुए और यह सिद्ध कर दिया—मंदिर तोड़े जा सकते हैं पर प्रतिरोध को कभी पराजित नहीं किया जा सकता।
हमीरजी गोहिल, जिन्हें वीर हमीरजी गोहिल के नाम से जाना जाता है, मध्यकालीन गुजरात के गोहिल वंश के एक युवा राजपूत योद्धा थे। हिंदू धर्म के सबसे पवित्र स्थलों में से एक, सोमनाथ मंदिर की रक्षा में उनके साहसी प्रतिरोध के कारण उन्हें क्षेत्रीय इतिहास और लोककथाओं में विशेष सम्मान प्राप्त है।
उनकी कथा उस समय के राजपूत आदर्शों साहस, बलिदान और धर्म को स्पष्ट रूप से दर्शाती है, जब पश्चिमी भारत राजनीतिक अस्थिरता से गुजर रहा था और दिल्ली सल्तनत के बार-बार के आक्रमणों का सामना कर रहा था।
हालाँकि शाही इतिहास ग्रंथों में उनके जीवन का विस्तृत उल्लेख नहीं मिलता, फिर भी क्षेत्रीय इतिहास, मौखिक परंपराएँ और वंशीय अभिलेखों के माध्यम से उनकी विरासत पीढ़ियों तक जीवित रही। इसी कारण वे गुजरात के उन सबसे सम्मानित, लेकिन अपेक्षाकृत कम जाने-पहचाने, योद्धाओं में गिने जाते हैं।
प्रारंभिक जीवन और वंश
हमीरजी गोहिल का जन्म 13वीं शताब्दी के अंतिम वर्षों में (सटीक तिथि अज्ञात) गुजरात के सौराष्ट्र (काठियावाड़) क्षेत्र के अमरेली इलाके की एक छोटी रियासत आर्थिला में हुआ था। वे गोहिल सूर्यवंशी राजपूत वंश के राजा भीमजी गोहिल के सबसे छोटे पुत्र थे। यह वंश अपनी परंपरा को मेवाड़ के सिसोदिया राजपूतों और भगवान श्रीराम से जुड़ी सूर्यवंशीय परंपरा से जोड़ता है।
राजा भीमजी के पुत्रों ने अलग-अलग क्षेत्रों का शासन संभाला था—
-
दुदाजी गोहिल — आर्थिला और लाठी
-
अर्जनजी गोहिल — गढ़ाली के आसपास के गाँव
-
हमीरजी गोहिल — समधियाला गाँव
अंतिम युद्ध के समय हमीरजी की आयु लगभग सोलह वर्ष बताई जाती है और उनका विवाह हाल ही में हुआ था। परंपरागत विवरणों में उन्हें गहन शिवभक्त, निर्भीक और राजपूत मर्यादा का कठोर पालन करने वाला योद्धा बताया गया है।
सत्ता विस्तार और धर्म की रक्षा
13वीं और 14वीं शताब्दी का समय पश्चिमी भारत के लिए अत्यंत अशांत था। गुजरात पर दिल्ली सल्तनत का प्रभाव बढ़ता जा रहा था, विशेषकर अलाउद्दीन खिलजी के शासनकाल में। सोमनाथ मंदिर, जो पहले भी कई बार नष्ट और पुनर्निर्मित किया जा चुका था—हिंदू धार्मिक और सांस्कृतिक चेतना का एक शक्तिशाली प्रतीक बना हुआ था।
कई स्रोत सोमनाथ पर हुए आक्रमण को जफ़र ख़ान से जोड़ते हैं, जो आगे चलकर गुजरात सल्तनत के संस्थापक मुज़फ़्फ़र शाह प्रथम बने, हालांकि इस आक्रमण की तिथि को लेकर इतिहासकारों में मतभेद हैं—
ये अंतर संभवतः मौखिक परंपराओं में कई आक्रमणों के एक साथ मिल जाने के कारण उत्पन्न हुए हैं। फिर भी हमीरजी गोहिल के प्रतिरोध और बलिदान की मूल कथा सभी परंपराओं में समान रूप से स्वीकार की जाती है।
युद्ध और बलिदान
क्षेत्रीय कथाओं के अनुसार, हमीरजी जब अपने क्षेत्र लौटे थे, तभी उन्हें सोमनाथ मंदिर को अपवित्र करने के लिए बढ़ती सल्तनती सेना की सूचना मिली। सीमित समय और संसाधनों के बावजूद उन्होंने लगभग 500 योद्धाओं का एक छोटा दल एकत्र किया।
इस दल में शामिल थे—
कहा जाता है कि यह संघर्ष तीन दिनों तक चला। संख्या में बहुत कम होने के बावजूद, हमीरजी और उनके साथियों ने आक्रमणकारी सेना को भारी क्षति पहुँचाई। अंततः हमीरजी युद्धभूमि में वीरगति को प्राप्त हुए और मंदिर की रक्षा करते हुए अपना जीवन बलिदान कर दिया।
हालांकि मंदिर को नुकसान पहुँचा, लेकिन इस प्रतिरोध ने आक्रमण को देर तक रोके रखा और हमीरजी को क्षेत्रीय स्मृति में शहीद का स्थान दिलाया।
विरासत और स्मरण
गुजरात में हमीरजी गोहिल को एक “सुरापुरा”—धर्म के वीर रक्षक—के रूप में पूजा जाता है। सोमनाथ मंदिर के निकट उनकी स्मृति में एक छत्री (स्मारक) स्थित है। परंपरा के अनुसार, मंदिर का ध्वज सबसे पहले उनके स्मारक पर फहराया जाता है, उसके बाद मुख्य मंदिर पर।
गोहिल वंश द्वारा हर वर्ष उनका स्मरण किया जाता है। क्षेत्रीय साहित्य, लोकगाथाओं और आधुनिक पुस्तकों, वृत्तचित्रों तथा फिल्मों में भी उनका उल्लेख मिलता है। हाल के वर्षों में उन्हें भारतीय इतिहास के एक “अनसुने योद्धा” के रूप में फिर से पहचाना जाने लगा है।
हमीरजी को प्रसिद्ध गुजराती कवि सूरसिंहजी तख्तसिंहजी गोहिल (कालापी) का पूर्वज भी माना जाता है, जिससे उनके सैन्य बलिदान और सांस्कृतिक विरासत के बीच एक ऐतिहासिक कड़ी बनती है।
इतिहास, स्मृति और बलिदान
हमीरजी गोहिल की कथा मध्यकालीन भारत में स्थानीय स्तर पर हुए राजपूत प्रतिरोध की व्यापक परंपरा से जुड़ी है। यद्यपि उनका प्रभाव महाराणा प्रताप जैसे बड़े ऐतिहासिक व्यक्तित्वों जितना व्यापक नहीं था, फिर भी उनका बलिदान उतना ही प्रतीकात्मक और प्रेरक माना जाता है।
उनकी कम आयु और नवविवाहित अवस्था उनकी शहादत को और अधिक मार्मिक बनाती है। आलोचनात्मक दृष्टि से देखा जाए तो सटीक तिथियों और दरबारी अभिलेखों की कमी यह संकेत देती है कि उनकी कथा में मौखिक परंपरा की भूमिका बड़ी है। कुछ इतिहासकार इसे आदर्शीकृत मानते हैं, लेकिन सदियों तक इस कथा का जीवित रहना इसके सांस्कृतिक महत्व को सिद्ध करता है।
यह केवल एक ऐतिहासिक घटना नहीं, बल्कि उन मूल्यों की अभिव्यक्ति है जिन्हें समाज ने सहेज कर रखा।
निष्कर्ष-कर्तव्य से अमरता तक
हमीरजी गोहिल यह दिखाते हैं कि इतिहास केवल सम्राटों और साम्राज्यों से नहीं बनता, बल्कि उन युवा योद्धाओं से भी बनता है जिन्होंने जीवन से अधिक कर्तव्य को महत्व दिया।
लोककथाओं हों या ऐतिहासिक विश्लेषण—दोनों में सोमनाथ में उनका बलिदान साहस, भक्ति और सांस्कृतिक दृढ़ता का स्थायी प्रतीक बना हुआ है। इसी कारण वीर हमीरजी गोहिल भारत के उन अमर नायकों में स्थान रखते हैं, जिन्हें भुलाया नहीं जा सकता, भले ही इतिहास की मुख्यधारा ने उन्हें देर से पहचाना हो।
प्रतिरोध और बलिदान
पारंपरिक कथाओं के अनुसार, जब हमीरजी गोहिल को यह समाचार मिला कि एक सल्तनती सेना सोमनाथ मंदिर को अपवित्र करने के इरादे से आगे बढ़ रही है, तब उनकी आयु लगभग सोलह वर्ष थी और उनका विवाह हाल ही में हुआ था। निजी जीवन से ऊपर कर्तव्य को रखते हुए उन्होंने परिस्थितियों की परवाह किए बिना मंदिर की रक्षा का संकल्प लिया।
उन्होंने लगभग 500 योद्धाओं का एक छोटा गठबंधन तैयार किया। इसमें राजपूत सहयोगियों के साथ-साथ वेगड़ाजी भील के नेतृत्व में बड़ी संख्या में भील धनुर्धर शामिल थे। मौखिक परंपराओं में एक ब्राह्मण पुजारी नांजी महाराज का भी उल्लेख मिलता है। यह गठबंधन एक साझा खतरे के सामने विभिन्न समुदायों की एकता को दर्शाता है।
बताया जाता है कि यह संघर्ष कई दिनों तक चला। संख्या में बहुत कम होने के बावजूद, हमीरजी की सेना ने रक्षात्मक और गुरिल्ला युद्ध रणनीतियों का सहारा लेकर आगे बढ़ती सेना का सामना किया। अंततः हमीरजी युद्ध में वीरगति को प्राप्त हुए, लेकिन उनके प्रतिरोध ने आक्रमणकारियों को भारी क्षति पहुँचाई और उनके अभियान को देर तक रोके रखा।
राजपूत मौखिक परंपरा में मिलने वाले कुछ लोककथात्मक तत्व—जैसे शिरविहीन योद्धा के युद्ध जारी रखने की कथा—को प्रतीकात्मक अलंकरण के रूप में समझा जाता है, न कि शाब्दिक ऐतिहासिक विवरण के रूप में।
सोमनाथ: संरचना नहीं, आस्था की रक्षा
इतिहास की दृष्टि से सोमनाथ मंदिर को क्षति अवश्य पहुँची, लेकिन हमीरजी के प्रतिरोध ने—
-
पूजा और स्मृति की निरंतरता को बनाए रखा
-
मंदिर को सहनशीलता और धैर्य के प्रतीक के रूप में और मजबूत किया
-
आने वाली पीढ़ियों को मंदिर के पुनर्निर्माण और संरक्षण की प्रेरणा दी
इस अर्थ में, हमीरजी ने सोमनाथ को उसकी भौतिक संरचना से नहीं, बल्कि उसकी आध्यात्मिक आत्मा को जीवित रखकर “बचाया”। मंदिर का बार-बार पुनर्निर्माण और आधुनिक काल में उसका पुनरुत्थान उसी मूल्य-परंपरा की गूंज है, जिसे उनके बलिदान ने स्वर दिया।
स्मृति में जीवित एक अनसुना योद्धा
शोध के दृष्टिकोण से, हमीरजी गोहिल ऐसे उदाहरण हैं जहाँ स्थानीय प्रतिरोध और सामूहिक स्मृति औपचारिक दस्तावेज़ों से अधिक प्रभावशाली हो जाती है। सल्तनत के अभिलेखों में उनका उल्लेख नहीं मिलता, लेकिन क्षेत्रीय परंपराओं ने उनकी कथा को इसलिए संजोकर रखा क्योंकि वह गहरे मानवीय मूल्यों—साहस, त्याग और धर्मनिष्ठा—को व्यक्त करती थी।
आज हमीरजी को एक अनसुने योद्धा के रूप में सम्मानित किया जाता है। सोमनाथ के पास स्थित उनकी छत्री स्मरण का केंद्र है। मंदिर का ध्वज पहले उनके स्मारक पर फहराने की परंपरा उन्हें इस पवित्र स्थल का शाश्वत रक्षक मानने की भावना को दर्शाती है। आधुनिक फिल्मों, साहित्य और सांस्कृतिक विमर्श में उनकी कथा के प्रति रुचि फिर से बढ़ी है, हालाँकि इतिहासकार इसे केवल साम्प्रदायिक दृष्टि से सीमित करने से सावधान करते हैं।
विजय नहीं, बलिदान की अमरता
हमीरजी गोहिल ने सोमनाथ की रक्षा विजय से नहीं, बल्कि बलिदान से की। उनका प्रतिरोध यह सुनिश्चित करता है कि मंदिर केवल पुनर्निर्मित इमारत के रूप में नहीं, बल्कि आस्था, निरंतरता और सांस्कृतिक दृढ़ता के प्रतीक के रूप में जीवित रहे।
इतिहास और किंवदंती की सीमा पर खड़ी उनकी कथा यह दिखाती है कि सांस्कृतिक स्मृति उन मूल्यों को बचाए रखती है, जिन्हें भौतिक शक्ति मिटा नहीं सकती। यही कारण है कि कुछ योद्धा विजय के लिए नहीं, बल्कि जीवन से ऊपर कर्तव्य चुनने के लिए याद किए जाते हैं।
हमीरजी गोहिल से जुड़े रोचक तथ्य
हमीरजी गोहिल, जिन्हें वीर हमीरजी गोहिल के नाम से जाना जाता है, गुजरात के एक मध्यकालीन राजपूत योद्धा थे। सोमनाथ मंदिर की रक्षा से जुड़ी उनकी कथा क्षेत्रीय इतिहास और मौखिक परंपराओं में सुरक्षित रही है और भारतीय इतिहास में युवा वीरता के सबसे प्रभावशाली उदाहरणों में गिनी जाती है।
सम्मान और पहचान
उन्हें “वीर” की उपाधि से स्मरण किया जाता है, जो गुजराती और राजपूत परंपरा में उनके नायकत्व का प्रतीक है।
जन्म और वंश
13वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में आर्थिला (वर्तमान अमरेली ज़िला, सौराष्ट्र) में जन्मे हमीरजी, गोहिल सूर्यवंशी राजपूत वंश के राजा भीमजी गोहिल के सबसे छोटे पुत्र थे। यह वंश अपनी परंपरा को मेवाड़ के सिसोदिया (गुहिल) वंश से जोड़ता है।
स्थानीय शासन
हमीरजी ने लाठी के पास स्थित समधियाला गाँव का शासन संभाला था, जो मध्यकालीन काठियावाड़ की अनेक छोटी राजपूत जागीरों में से एक था।
कम उम्र में वीरता
लगभग सोलह वर्ष की आयु और हालिया विवाह के बावजूद, उन्होंने निजी जीवन से ऊपर धर्म और कर्तव्य को रखा।
सोमनाथ की रक्षा
कुछ विवरण इस युद्ध को 1299 ईस्वी (अलाउद्दीन खिलजी के गुजरात अभियान) से जोड़ते हैं, जबकि अन्य इसे 1401 ईस्वी (ज़फ़र ख़ान के समय) के आसपास मानते हैं। तिथियों में मतभेद के बावजूद, सभी स्रोत उनके दृढ़ प्रतिरोध पर सहमत हैं।
योद्धाओं का गठबंधन
लगभग 500 योद्धाओं की सेना में राजपूत वीरों—छत्रपाल सरवैया, पाटलजी भट्टी, साघदेवजी सोलंकी—के साथ-साथ वेगड़ाजी भील और लगभग 300 भील धनुर्धर शामिल थे, जो सामुदायिक एकता का उदाहरण है।
युद्ध और बलिदान
कहा जाता है कि संघर्ष तीन दिनों तक चला, जिसमें कम संख्या के बावजूद हमीरजी की सेना ने भारी क्षति पहुँचाई, और अंततः वे युद्ध में शहीद हुए।
लोककथात्मक विरासत
राजपूत गाथाओं में उनके अंतिम क्षणों का प्रतीकात्मक वर्णन मिलता है, जिसे सर्वोच्च भक्ति और साहस का रूपक माना जाता है।
स्मारक और परंपराएँ
सोमनाथ के पास स्थित उनकी छत्री और मंदिर ध्वज से जुड़ी परंपरा उन्हें इस तीर्थ का शाश्वत संरक्षक मानती है।
सांस्कृतिक विरासत
उन्हें प्रसिद्ध गुजराती कवि सूरसिंहजी तख्तसिंहजी गोहिल (कालापी) का पूर्वज माना जाता है, जिससे उनके सैन्य बलिदान और सांस्कृतिक योगदान के बीच ऐतिहासिक संबंध बनता है।
आधुनिक पहचान
उनकी कथा पुस्तकों, वृत्तचित्रों और फिल्मों—जैसे Veer Hamirji – Somnath ni Sakhate (2015) और Unsung Warriors (2025)—के माध्यम से फिर से सामने आई है, जहाँ उन्हें भारत के महान अनसुने नायकों में स्थान दिया गया है।
हमीरजी गोहिल की कथा और विरासत पर आलोचनात्मक दृष्टि
सोमनाथ मंदिर की रक्षा से जुड़े मध्यकालीन राजपूत योद्धा हमीरजी गोहिल की कथा इतिहास, मौखिक परंपरा और आधुनिक पुनर्व्याख्या के बीच एक जटिल स्थान पर स्थित है।
जहाँ एक ओर वे गुजराती सांस्कृतिक स्मृति और समकालीन राष्ट्रवादी विमर्श में साहस और बलिदान के प्रतीक के रूप में व्यापक रूप से पूजित हैं, वहीं दूसरी ओर उनकी कहानी पर विद्वानों और मीडिया में लगातार आलोचनात्मक चर्चाएँ भी होती रही हैं।
इन आलोचनाओं का केंद्र मुख्य रूप से तीन बिंदुओं पर रहता है—ऐतिहासिक प्रमाणों की विश्वसनीयता, लोककथा और तथ्य के घुलने-मिलने की प्रक्रिया, और वर्तमान समय में उनकी विरासत की वैचारिक प्रस्तुति।
1. ऐतिहासिक प्रमाणों से जुड़े प्रश्न
समकालीन अभिलेखों में अनुपस्थिति
विद्वानों की प्रमुख चिंता यह है कि हमीरजी गोहिल का उल्लेख सल्तनत काल के समकालीन स्रोतों में नहीं मिलता।
अलाउद्दीन खिलजी के शासनकाल या बाद में ज़फ़र ख़ान के समय गुजरात में हुए अभियानों का विवरण देने वाले फ़ारसी इतिहास ग्रंथों में उनका नाम दर्ज नहीं है।
उनका उल्लेख मुख्यतः बाद की क्षेत्रीय रचनाओं—विशेषकर काठियावाड़ सर्वसंग्रह—और उन मौखिक परंपराओं में मिलता है, जिन्हें कथित घटनाओं के कई शताब्दियों बाद लिपिबद्ध किया गया। यह समयांतराल ऐतिहासिक विश्वसनीयता पर प्रश्न खड़े करता है।
काल निर्धारण की अनिश्चितता
इतिहासकारों ने तिथियों को लेकर भी असंगतियों की ओर ध्यान दिलाया है। कुछ कथाएँ हमीरजी के प्रतिरोध को 1299 ईस्वी के आसपास रखती हैं, जबकि अन्य इसे 1391 से 1401 ईस्वी के बीच मानती हैं।
इतना बड़ा अंतर यह संकेत देता है कि संभवतः सोमनाथ से जुड़े कई अलग-अलग संघर्षों को बाद में एक ही वीर चरित्र में समाहित कर दिया गया, ताकि स्थानीय प्रतिरोध को एक सशक्त प्रतीक मिल सके।
लोककथात्मक तत्व
हमीरजी के शिरच्छेद के बाद भी युद्ध जारी रखने जैसे वर्णन को इतिहासकार शाब्दिक सत्य के बजाय प्रतीकात्मक मानते हैं।
ऐसे प्रसंग राजपूत और दक्षिण एशियाई वीरगाथाओं में सामान्य रूप से मिलते हैं और इन्हें सर्वोच्च त्याग और अडिग धर्म का रूपक समझा जाता है, न कि प्रत्यक्ष ऐतिहासिक विवरण।
2. कथा-निर्माण और मिथकीकरण
स्थानीय योद्धा से किंवदंती तक
कुछ इतिहासकारों का मत है कि हमीरजी गोहिल की कथा मिथकीकरण की प्रक्रिया को दर्शाती है, जिसमें सीमित ऐतिहासिक साक्ष्यों के कारण एक स्थानीय सरदार को धीरे-धीरे लगभग पौराणिक नायक के रूप में प्रस्तुत किया गया।
इससे सांस्कृतिक प्रभाव तो बढ़ता है, लेकिन कथा को पूर्णतः ऐतिहासिक मानने में कठिनाई आती है।
मध्यकालीन संदर्भों का सरलीकरण
आधुनिक प्रस्तुतियों में इस घटना को अक्सर सीधे-सीधे हिंदू–मुस्लिम संघर्ष के रूप में दिखाया जाता है।
आलोचकों का कहना है कि यह द्वंद्वात्मक प्रस्तुति मध्यकालीन भारत की राजनीतिक, आर्थिक और क्षेत्रीय जटिलताओं को नज़रअंदाज़ करती है, जहाँ संघर्ष प्रायः सत्ता विस्तार, कर वसूली और क्षेत्रीय नियंत्रण से प्रेरित होते थे—सिर्फ़ धार्मिक कारणों से नहीं।
3. लोकप्रिय मीडिया प्रस्तुतियों पर आलोचना
फिल्मों जैसे Veer Hamirji – Somnath ni Sakhate (2015) और Kesari Veer (2025) के माध्यम से हमीरजी गोहिल की कथा को नई लोकप्रियता मिली है, लेकिन इन प्रस्तुतियों को लेकर आलोचनाएँ भी सामने आई हैं।
ऐतिहासिक प्रामाणिकता
आलोचकों का मानना है कि इन फिल्मों में ऐतिहासिक शोध की तुलना में नाटकीय प्रभाव को अधिक प्राथमिकता दी गई है, जिससे किंवदंती और तथ्य के बीच की रेखा धुंधली हो जाती है।
अत्यधिक नाटकीयकरण
अतिरंजित हिंसा, प्रतीकात्मक दृश्य और अतिशयोक्तिपूर्ण वीरता को कुछ समीक्षक कथा की गहराई को कम करने वाला मानते हैं।
कथानक संरचना
कुछ समीक्षाएँ कमजोर पटकथा और दृश्यात्मक भव्यता पर अत्यधिक निर्भरता की ओर इशारा करती हैं, जिससे भावनात्मक प्रभाव बढ़ने के बजाय सतही रह जाता है।
4. सामाजिक-राजनीतिक व्याख्याएँ
वैचारिक उपयोग
समकालीन राजनीतिक विमर्श में हमीरजी गोहिल को कभी-कभी हिंदू प्रतिरोध के “अनसुने नायक” के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।
आलोचकों का तर्क है कि इस तरह की चयनात्मक प्रस्तुति आधुनिक वैचारिक एजेंडों को मध्यकालीन इतिहास पर थोपने का प्रयास हो सकती है।
बहु-दृष्टिकोणीय स्रोतों का अभाव
हमीरजी से जुड़ी अधिकांश कथाएँ राजपूत या हिंदू सांस्कृतिक परंपराओं से आती हैं। सल्तनत या तटस्थ स्रोतों से सीमित पुष्टि के कारण विद्वान सतर्क रहने की सलाह देते हैं और लोककथा अध्ययन, पुरातत्व और आलोचनात्मक इतिहास लेखन को जोड़कर आगे शोध की आवश्यकता पर बल देते हैं।
5. संतुलित पुनर्विचार की ओर
इन सभी आलोचनाओं के बावजूद, कई विद्वान हमीरजी गोहिल की विरासत की सांस्कृतिक वैधता को स्वीकार करते हैं। उनकी कथा यह दिखाती है कि कैसे समुदायों ने साहस, त्याग और कर्तव्य जैसे मूल्यों को मौखिक स्मृति के माध्यम से सुरक्षित रखा, विशेषकर तब जब साम्राज्यवादी अभिलेख स्थानीय पात्रों को नज़रअंदाज़ कर देते थे।
महत्वपूर्ण यह है कि अकादमिक संदेह उनकी उपस्थिति या प्रतिरोध को पूरी तरह नकारता नहीं, बल्कि कथा के विस्तार, निश्चितता और बाद में जुड़ी अलंकरणात्मक परतों पर प्रश्न उठाता है।
हमीरजी गोहिल की विरासत इतिहास और सांस्कृतिक स्मृति के बीच के स्थायी तनाव को उजागर करती है। भले ही उनकी कथा के कुछ अंश प्रतीकात्मक रूप से बढ़ा-चढ़ाकर प्रस्तुत किए गए हों, लेकिन क्षेत्रीय चेतना में उनकी निरंतर उपस्थिति यह बताती है कि समाज उन प्रतिरोधों को याद रखता है, भले ही उनके पुख्ता अभिलेख उपलब्ध न हों।
इतिहासकारों की चुनौती ऐसी कथाओं को पूरी तरह खारिज करना नहीं, बल्कि उन्हें आलोचनात्मक ढंग से समझना है—उनकी ऐतिहासिक सीमाओं को स्वीकार करते हुए, साथ ही यह पहचानते हुए कि वे सामूहिक पहचान और अर्थ-निर्माण में कितनी गहरी भूमिका निभाती हैं।
हमीरजी गोहिल समझौता करने नहीं, प्रतिरोध करने खड़े हुए थे। साम्राज्य सत्ता के बल पर आए, लेकिन उन्होंने समर्पण से इंकार किया। उनका शरीर गिरा, पर उनकी मुद्रा ने अजेयता के भ्रम को तोड़ दिया।
इतिहास के दरबारी ग्रंथ भले ही विजेताओं के नाम लिखें, लेकिन स्मृति आज भी उस योद्धा को याद रखती है जिसने दिखा दिया कि विजय वहीं समाप्त हो जाती है, जहाँ साहस शुरू होता है।
सोमनाथ इसलिए बचा नहीं कि उसे तोड़ा नहीं गया— वह इसलिए बचा क्योंकि किसी ने घुटने टेकने के बजाय लड़ना चुना और उसी चुनाव में निहित है असली, अपराजेय विजय।